Maandag 8 februari: Een autoboulevard in wording....
Vandaag kwam ik langs het gebied dat een jaar geleden nog een prachtig bos was op landgoed Oud Zandbergen. Nu een kaalslag omdat de coalitiepartijen PvdA, CDA, VVD en Groen Links hier hun prestigeobject Autoboulevard wilden hebben. Inmiddels ligt de basis infrastructuur er en heeft het eerste bedrijf een bord geplaatst:
Op het bord de tekst 'Hier groeit Broekhuis'.
Op een plek waar een waardevol bos niet meer mocht groeien en moest wijken voor stenen, asfalt en beton lijkt deze tekst op zijn minst weinig respectvol naar de omgeving.......
Zaterdag 6 februari 2010: campagne voeren in Den Dolder
Vandaag eerst campagnecommissievergadering in ons campagne hoofdkwartier in het centrum op Belcour. Aansluitend met Ingrid Wong in het centrum van Den Dolder aan de slag. Weer veel leuke mensen ontmoet, die vaak van ver komen. Onder meer uit Zeist, omdat de ervaringen met winkelpersoneel in Den Dolder veel positiever zijn dan die in het centrum van Zeist. Altijd leuk om te vernemen dat we in Den Dolder aardig zijn..... 
.
En vaak, als we inhoudelijk in gesprek komen, blijkt dat mensen niet weten, welke partijen in de gemeente de dienst uitmaken. Doorgaans zijn ze (fel) tegen al dat grootschalige bouwen en schrikken als ze horen dat de partij waarop ze 4 jaar geleden stemden, daarvoor verantwoordelijk is.
Voor wie het niet weet: de coalitie van PvdA, CDA, VVD en Groen Links wil (onder meer) de kettingzaag aan het werk zetten in het Sanatoriumbos, het Kerckebos, het Willem Arntzbos en de Torteltuin. Het bos van landgoed Oud Zandbergen en aan de Schroder vd Kolklaan moest er al aan geloven.....
Vrijdag 5 februari 2010: Alexander Pechtold te gast in Figi
Vandaag als onderdeel van de campagne op weg naar de verkiezingen van 3 maart aanstaande bezoek gehad van Alexander Pechtold.
Een geanimeerde bijeenkomst met een goede opkomst. Daaronder opvallend veel Zeistenaren die nog geen keuze hadden gemaakt.En veel media aandacht.
(foto's: Reyn Schuurman)
Donderdag 4 februari 2010: Debat bijgewoond over Sanatoriumbos
Vanavond werd het raadsvoorstel besproken dat het mogelijk moet maken om een stuk van het Sanatoriumbos om te zagen om aldaar een nieuwe wijk te bouwen, waarin ook zorgwoningen een plek moeten krijgen.
Een van de vele ruimtelijke raadsbesluiten die de coalitie van PvdA, CDA, VVD en Groen Links er nog voor de verkiezingen door wil jagen, tegen de wil van de meerderheid van de bevolking, zoals blijkt uit de uitslagen van de enquetes die we hielden in de wijken van Zeist. Maar liefst 75% van de bewoners in Zeist Noord wil het Sanatoriumbos in de huidige omvang behouden.
Het 'debat' is dan ook voorspelbaar. Doelredeneringen alom en dat de verkeerproblematiek groot wordt en niet is op te lossen, leidt niet tot bezinning. De CDA woordvoerder komt niet verder dan de wethouder te vragen' het nog een keertje uit te gaanleggen. Maar uitstellen van de besluitvorming vinden de coalitiepartijen geen optie....
Helemaal vreemd, omdat de Raad van State eerder deze week de procedure rond de vaststelling van het bestemmingsplan dat dit allemaal mogelijk moet maken, terug heeft verwezen naar de bestuursrechter. Er is dus nog niet eens een vastgesteld bestemmingsplan. En dan toch willen besluiten tot 'reparatie' daarvan. Niet uit te leggen aan de samenleving.
Uiteraard blijft D66 voor het behoud van het Sanatoriumbos en zullen we ook na de verkiezingen alles blijven doen dat mogelijk is, om daarvoor te zorgen.
Donderdag 4 februari 2010: terug uit de tropen. Campagnetijd!
Vannacht teruggekomen uit Kafountine in Zuid-Senegal. Drie fantastische weken in campement Kunja, in een totaal andere wereld dan de onze. Een wereld met sterke sociale structuren, waar intermenselijke contacten kernwaarden zijn en waar gemeenschapszin overal aanwezig is. Een warm bad!
Vanmorgen gelijk met de neus in de campagneboter gevallen. Wat is er in die drie weken veel door de leden van onze afdeling gedaan! Fantastisch. Ons campagnehoofdkwartier in Belcour is helemaal top. Morgen hebben we Alexander Pechtold over de vloer. Het grote folderen moet van start. Debatten voorbereiden. En zo nog heel veel meer.
Hoewel het acclimatiseren even moeite kost, toch zin in de komende vier weken. En veel vertrouwen in een goed resultaat.
Aan de slag!
Vrijdag 18 december 2009: enqueteresultaat Den Dolder bekend
Vandaag het verwerken van de enquetes afgernd. Het was weer heel wat 'turfwerk', maar meer dan de moeite waard!
De inwoners van Den Dolder zijn vrij duidelijk: ze zijn in zeer grote meerderheid tegen de grootschalige woningbouw die PvdA, CDA, VVD en Groen Links voor dit dorp in petto hebben. Ook de afsluiting van de overweg voor gemotoriseerd verkeer stuit op grote weerstand. Het is dezelfde coalitie, onder aanvoering van Groen Links wethouder Leenders, die dit toch wil doorzetten.
Naast de reacties op de stellingen noteerden heel veel mensen ook allerlei hartenkreten. Dit alles gaf een uitstekend beeld van de situatie in Den Dolder.
De complete uitslag is te vinden op de site van D66 Zeist.
Woensdag 16 december: Ledenvergadering maakt lijstvolgorde bekend
Met een grote groep leden van de afdeling vanavond gesproken over het verkiezingsprogramma. Dat wordt geweldig duurzaam, groen en sociaal!
Ook de lijstvolgorde werd vandaag officeel bekend. De leden hebben mij op de 2e plaats gezet. Een grote eer.
Het persbericht staat op de site van D66 Zeist.
Zaterdag 12 december 2009: Campagne in Den Dolder
We treffen het weer met het weer. Welliswaar is het voor het eerst deze winter koud, maar een zonnetje helpt om het dragelijk te houden.
Met Rob Meyer, Ingrid Wong en Freerk Andre de la Porte de resultaten van de enquetes van Bosch & Duin, Huis ter Heide en Den Dolder aan passanten uitgedeeld. Zoals altijd weer veel leuke gesprekken, waarbij de enquete een prima handvat is.
Ingrid heeft de eer om een exemplaar mee te kunnen geven aan PvdA lijsttrekker en Doldernaar Bodes de Vries. Hij was snel vertrokken, wat jammer was. Hij is voorstander van het afsluiten van de overweg in Den Dolder en we waren benieuwd hoe hij aankijkt tegen die grote meerderheid in het dorp die hier tegen is.......
Maandag 7 december: Klimaatdebat bij de VNG
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten organiseerde vandaag een bijeenkomst onder de titel: 'Kyoto, Kopenhagen en Katwijk aan Zee'. Doel van de avond was, te bekijken wat er op gemeenteniveau kan worden gedaan op het gebied van duurzaamheid, klimaatverandering, etc.
Hoogleraar Pier Vellinga van de Wageningen Universiteit gaf nog maar eens klip en klaar aan, dat het 1 voor 12 is.
In een debat met een aantal Tweede Kamerleden en lokale bestuurders werden vervolgens onderwerpen besproken als: Duurzaam inkopen, Lokale energiebedrijven en duurzame energie, Energiezuinige woningen en kantoren.
Voor mij belangrijke punten om mee te nemen naar mogelijke coalitieonderhandelingen:
- Energieneutraal bouwen is niet iets van de toekomst, maar van nu! Nauwelijks meerkosten, vervolgens al heel snel lagere (energie)kosten voor bewoners/gebruikers.
- Voorbeeldfunctie van een lokale overheid is van groot belang. Als de straatverlichting energie blijft vreten, terwijl LED alternatieven voorhanden zijn, kan je dan van burgers verwachten dat ze wel investeren in deze vernieuwing?
- Het isoleren van bestaande bebouwing wordt een grote opgave, maar ook een essentiele. Niet alleen vanwege CO2 uitstoot en minder gebruik van fossiele grondstoffen. Het sociale aspect is minstens zo belangrijk. Energie zal de komende jaren sterk in prijs stijgen (want toenemende schaarste). Dit zal het meest worden gemerkt in oude, niet geisoleerde woningen. En daarin wonen doorgaans mensen met de smalste beurs. Het is dus ook een sociale plicht van alle betrokkenen om snel isolaieprogramma's te ontwikkelen en uit te voeren.Bindende afspraken in collegeakkoorden kunnen daarbij helpen.
Zondag 6 december: resultaten van enquêtes verwerken
In november hebben we meer dan 10.000 (!) enquetes verspreid in alle wijken, dorpen en buurtschappen van de gemeente Zeist. Met een aantal algemene stellingen en daarnaast ook op de specifieke leefomgeving gerichte vragen/stellingen. Ook konden mensen eigen opmerkingen kwijt.
Ik mag de formulieren van Bosch & Duin, Huis ter Heide en Den Dolder verwerken. Een hele klus, want er hebben heel veel huishoudens gereageerd.
Al vrij snel ontstaat een beeld van de verhoudigen. Opvallend, dat zo'n beeld nauwelijks meer verandert, of je nu 40 of 240 formulieren verwerkt.
De resultaten gaan we straks uitgebreid communiceren in de betreffende gebieden. (en natuurlijk ook via de website en hopelijk ook in de lokale media)
Zaterdag 28 november: kandidatenbijeenkomst in het gemeentehuis
Vandaag met een groot deel van de kandidaten voor de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart 2010 bijeen geweest. We hebben uitgebreid gesproken over de aanpak van de campagne en ook zijn er foto's gemaakt.
Op deze groepsfoto staat ongeveer de helft van het totaal aantal kandidaten. Meer informatie over alle kandidaten staat op de site van D66 Zeist.
We weten de volgorde op de lijst nog niet. Daarover stemmen de leden van de afdeling. Op 16 december wordt de uitslag bekend gemaakt.
Ondertussen laat niemand zich weerhouden om al volop actief te zijn. Veel goede energie en daardoor ook veel vertrouwen in een goede campagne en een goed resultaat op 3 maart 2010.
Zaterdag 21 november 2009: Enquêteren in Den Dolder
Op weg naar de gemeenteraadsverkiezingen op 3 maart 2010 hebben we de afgelopen weken in veel wijken van Zeist, en ook in de dorpen en buurtschappen, een enquête bij de bewoners in de bus gestopt.
Met dezelfde vragenlijst staan we een aantal zaterdagen in winkelcentra om de mensen ook persoonlijk te vragen naar hun mening over allerlei zaken die spelen in hun leefomgeving.
Vandaag stonden onze lijsttrekker Koos van Gemeren en kandidaat raadslid Marion Huisman in De Clomp. Met de vragen voor Huis ter Heide, Bosch & Duin en Den Dolder stond ik samen met Freerk André de la Porte (wij beiden staan straks ook op de lijst bij de verkiezingen) in het centrum van Den Dolder. Schitterend weer! En, zoals altijd tijdens dit soort campagne-activiteiten, veel leuke contacten en interessante gesprekken.
Via de Read Shop, onze website www.d66zeist.nl en mijn eigen brievenbus waren al een paar honderd reacties binnen gekomen. De inhoud daarvan week in grote lijnen niet af van wat we vandaag in Den Dolder hoorden. Reden om een persberichtje te maken, in de hoop dat de lokale media dit willen opnemen:
Persbericht
Dolderse gemeenschap zeer ontevreden over Zeister beleid
Als onderdeel van haar permanente campagne houdt D66 enquêtes in veel wijken van Zeist en ook in de dorpen en Buurtschappen.
Uit Den Dolder, Bosch & Duin en Huis ter Heide kwamen meer dan 300 formulieren ingevuld retour.
D66 is geschrokken van de grote weerstand die er onder een groot deel van de bevolking leeft ten aanzien van het beleid van de gemeente Zeist. “We worden gebruikt als wingewest”, “Zeist is niet in ons geïnteresseerd” en “Waarom sluiten we ons niet bij de gemeente De Bilt aan?” waren maar een paar opmerkingen ter illustratie.
60% van de mensen die reageerden zijn tegen de afsluiting van de spoorwegovergang in het centrum van Den Dolder, minder dan een kwart heeft hiermee minder moeite. “Asociaal, het dorp wordt in twee delen gehakt” werd vaak opgeschreven. Ook de grotere onveiligheid door omrijdende auto’s en toename van de verkeerschaos in het centrum werden vaak genoemd.
Maar liefst 75% is (vaak zeer fel) tegen meer woningbouw in en rond Den Dolder, Bosch & Duin en Huis ter Heide. Behoud van het dorpse karakter werd hierbij veelvuldig genoemd, naast het buiten proportionele aantal dat de coalitiepartijen PvdA, VVD, CDA en Groen Links willen realiseren in deze kleine gemeenschap.
De verkeerssituatie in Den Dolder wordt door 57% van de ondervraagden als onveilig gezien. Met name fietsers en voetgangers zijn op meerdere plaatsen vogelvrij. Dat het beloofde fietstunneltje voor een veilige route naar de Brede School er nog steeds niet is, wordt door veel mensen als onaanvaardbaar gezien.
Het ontbreken van een busverbinding met Zeist in de avonduren en het weekend is een ander veel genoemd pijnpunt.
De complete uitslag van de enquêtes zal worden gepubliceerd op de website van D66 Zeist: www.d66zeist.nl
Donderdag 19 november 2009: Ik kan het niet laten......
Anderhalf jaar geleden stopte ik met deze blog omdat ik moest besluiten te stoppen met mijn raadswerk voor de D66 fractie in Zeist. De combinatie met mijn werk bij een adviesbureau was niet vol te houden. ik kreeg fysieke verschijnselen die wezen op het ontwikkelen van een burnout.
Ik heb besloten om per 1 januari 2010 te stoppen met mijn werk omdat ik me geheel bezig wil gaan houden met MVO (Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen) en Duurzaamheid. Hoe en waar, dat zie ik nog wel.
Dit betekent ook, dat de aanleiding om te stoppen met het raadswerk is weggevallen. Reden voor mij om weer politiek actief te worden en op de lijst te gaan staan voor de verkiezingen van 3 maart 2010.
Deze blog komt daarom ook weer tot leven.
De komende tijd vooral rond de campagne. En als er voor mij weer een raadszetel in zit, daarna weer volop info rond allerlei politieke zaken die elke inwoner van de gemeente Zeist aan gaan.
Donderdag 12 juni: einde van een periode als raadslid
Vandaag heb ik dit persbericht moeten versturen:
PERSBERICHT
Wisseling in Raadsfractie D66 Zeist.Na het zomerreces zal Pieter van der Ploeg niet terugkeren in de D66 fractie in de Raad van Zeist. Hij geeft met tegenzin gevolg aan signalen dat zijn gezondheid wordt ondermijnd. Verlichting van taken, waaronder beëindigen van het raadswerk, biedt herstel van evenwicht.
De afdeling van D66 heeft Johan Varkevisser bereid gevonden de komende periode de fractie te versterken. Hij stond op plaats vijf bij de Gemeenteraadsverkiezingen van 2006. Johan Varkevisser was eerder raadslid en fractievoorzitter van D66 Zeist.
De D66 fractie in de Gemeenteraad bestaat verder uit Jolanta Polomski en Koos van Gemeren (voorzitter)Dinsdag 10 juni: Debat over plaatsingsbeleid telecommunicatiemasten en bestemmingsplan Den Dolder Noord
En tamelijk onplezierig debat vanavond, met name door de inbreng en het gedrag van de vertegenwoordiger van de CDA fractie. Gelukkig wordt hij in de loop van de avond door de burgemeester terecht gewezen.
Onze debatbijdrage over het plaatsingsbeleid telecommunicatiemasten:
Voorzitter,
We spreken vanavond over een verslaving. Een verslaving van het grootste deel van onze bevolking. Een verslaving waar ook u en ik mee te maken hebben. Die verslaving betreft het mobiel kunnen bellen. En zoals met alle verslavingen, worden negatieve bijverschijnselen ontkend, genegeerd of weg geredeneerd.
Onze verslaving vereist, dat ons mobieltje het óveral en altijd doet. Daarvoor is inmiddels een fijnmazig netwerk van zendmasten operationeel, dat sinds begin april een bewezen landelijke dekking heeft. Genoeg is genoeg, zou je denken. Er is immers geen juridische dwang meer voor plaatsing van nóg meer masten. Maar niets is minder waar. De mobiele operators willen meer bandbreedte, nog hogere veldsterktes, opdat ze de verslaving kunnen uitbreiden naar online videogames of het tegen forse vergoedingen aan kunnen bieden van beelden van de slowmotion van een zojuist gescoord doelpunt. Alles voor de vooruitgang, alles voor de aandeelhouders van KPN, T-Mobile en Vodafone!
Dat in toenemende mate uit honderden onderzoeken blijkt, dat aan deze ontwikkeling serieuze problemen kleven voor de volksgezondheid, wordt door velen genegeerd. Door de rijksoverheid die meer dan 5 miljard ophaalde bij de veiling van frequenties, door de telecombedrijven die die kosten natuurlijk terug willen verdienen.
Niet door een groeiend aantal gemeentes. Die stellen dat een overheid de plicht heeft, het voorzorgsprincipe te hanteren. Zóveel signalen uit de wetenschappelijke wereld die gezondheidproblemen door straling indiceren kunnen en mogen niet door een verantwoordelijke overheid worden genegeerd. Zelfs als ook die overheid zelf verslaafd is aan dat mobiele bellen. En deze gemeentes vinden de grondwet aan hun zijde. Die stelt als grondrecht voor elke burger in artikel 6, lid 2: “De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid.” En in artikel 11 van onze grondwet is een ander grondrecht vastgelegd: “Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam. De Europese grondwet (die niet zo mag heten, maar dan weten we tenminste over welk verdrag we het hebben) heeft in artikel 233 opgenomen: "De Unie streeft in haar milieubeleid naar een hoog niveau van bescherming (...). Het beleid van de Unie berust op het Voorzorgsbeginsel en het beginsel van preventief handelen, het beginsel dat mileu-aantasting bij voorrang aan de bron dient te worden bestreden en het beginsel dat de vervuiler betaalt."
Op basis van dit artikel alleen al, kan (of beter: móet) IEDERE gemeente bouwvergunningen van telecommasten weigeren als een vermoeden bestaat, dat hier de volksgezondheid dan wel de persoonlijke integriteit in het geding is!
Afgelopen vrijdag kwam over dit alles ook nog een bezorgde oproep van 49 wetenschappers uit hele wereld, verbonden aan het ICEMS (International Commission for Electromagnetic Safety).
Voor diegenen, die nog steeds in de ontkenningsfase zitten citeer ik uit de resolutie van jongsleden vrijdag: “We hebben gesproken over elektromagnetische overgevoeligheid, veranderingen in de barrière tussen bloed en hersenen, effecten op leren en gedrag, veranderingen van de activiteit van anti-oxidant enzymen, DNA-schade, biochemische interactie, biologische schade en experimenten waarmee deze effecten gevalideerd kunnen worden. We moeten bevestigen dat niet-thermische effecten van elektromagnetische velden op levende materie bestaan. Ze komen te voorschijn op elk niveau van onderzoek, van moleculair tot epidemiologisch.
De normen voor bescherming tegen niet-ioniserende straling, aanbevolen door internationale organisaties en ondersteund door de World Health Organization, schieten tekort. Recent epidemiologisch bewijs is sterker dan voorheen. We roepen overheden op om het voorzorgsbeginsel toe te passen als tijdelijke maatregel terwijl ondertussen biologisch relevante normen worden ontwikkeld voor de bescherming tegen niet alleen de absorptie van elektromagnetische energie door het hoofd, maar ook tegen de negatieve effecten van de straling op biochemische, fysische en elektrische biologische processen.”
Voorzitter,
Het voorliggende raadsvoorstel 143 dan. We zouden cynische opmerkingen kunnen maken over het feit dat het raadsvoorstel naamloos is en geen onderwerp kent, maar laat ik dat niet doen. D66 constateert dat dit voorstel om twee redenen niet kan. Een procedurele en een inhoudelijke.
Deze raad heeft in november vorig jaar in een motie uitgesproken, het (ik citeer) “noodzakelijk te vinden dat ook in Zeist nieuw beleid wordt ontwikkeld voor de plaatsing van antenne installaties voor (GPRS en UMTS) mobiele telefonie”. In de motie werd het college verzocht om “Binnen zes maanden een concept beleidsnotitie masten voor telecommunicatie op te stellen en de raad in het proces tot vaststelling van dit beleid te betrekken.”
Met het voorliggende voorstel voert het college op beide kernpunten de motie niet uit. In tegenstelling tot de door een raadsmeerderheid uitgesproken noodzaak voor nieuw beleid, wil het college doorgaan op de oude voet. En bij het nadenken over het nieuwe beleid is de Raad op geen enkele wijze betrokken, waar dit nadrukkelijk in de motie wel werd gewenst.
Hoe serieus neemt het college deze Raad. En hoe serieus neemt deze Raad zichzelf?
Geen goed woord heeft D66 over voor de inhoud van dit voorstel. Volgens het college zijn er geen nieuwe inzichten sinds het jaar 2000. “primaire gezondheidsrisico’s zijn uit wetenschappelijke rapporten tot nu toe niet gebleken”, stelt het college. Waar was u de afgelopen acht jaar, vragen wij ons af. Nog afgezien van de formulering “tot nu toe”. Dat impliceert dat ook het Zeister college niet uitsluit, dat er gezondheidsrisico’s kunnen zijn. Maar het voor een overheid verplichte voorzorgsbeginsel hanteren, hó maar!
Het argument dat gaten in de dekking zouden ontstaan bij het weigeren van masten in de woonomgeving houdt geen stand. Sinds begin april is de landelijke dekking 100%, inclusief de gebieden in gemeentes die wèl hun verantwoordelijkheid nemen en geen masten in de woonomgeving toelaten. Bovendien is de toegestane veldsterkte in ons land een miljoen maal sterker (echt waar, ik overdrijf niet) dan is toegestaan in Australië of, dichter bij huis, in Saltzburg. En daar wordt er ook lustig mobiel op los gebeld.
Kortom voorzitter: Als het college haar verantwoordelijk niet wil nemen, dan roept D66 de raad op om er voor te zorgen dat het voorzorgsbeginsel wordt gehanteerd door het college. Wij willen het college vragen, dit raadsvoorstel in te trekken en alsnog uitvoering te geven aan letter en geest van de aangenomen motie van november vorig jaar. En als het college daartoe niet bereid is, zullen we deze Raad vragen om het college middels een amendement op het voorliggende voorstel hiertoe te dwingen.
En onze bijdrage met betrekking tot het Bestemmingsplan Den Dolder Noord, gecombineerd met onze mening over het raadsvoorstel rond het Leefbaarheidonderzoek Den Dolder:
Voorzitter,
De fractie van D66 realiseert zich goed dat ze volksvertegenwoordiger is:
Dat betekent in het kader van dit voorstel, dat we de overduidelijke boodschap van de inwoners van Den Dolder eerbiedigen.
Een boodschap die samen met de bewoners van Bosch & Duin en Huis ter Heide werd afgegeven in de wijkvisie Den Dolder.
En die bij het inventariseren van knelpunten in Den Dolder in het kader van dit leefbaarheidonderzoek weer helder was.
Het dorp Den Dolder telt momenteel zo’n 1200 woningen en een overgrote meerderheid in het dorp is het er over eens: bijbouwen is prima. Maar niet de extreme aantallen die de coalitie van PvdA, CDA, VVD en Groen Links wil. Géén 800 of nog meer woningen er bij.
Maatregelen zoals door het College voorgesteld in het raadsvoorstel naar aanleiding van het Leefbaarheidonderzoek Den Dolder houden daar geen rekening mee.
En die inwoners zijn niet over één nacht ijs gegaan: ze hebben zich coöperatief aan de stamtafels gezet van Buro Laagland, dat het Leefbaarheidonderzoek uitvoerde. Ze hebben ook gezegd: dat doen we om de gevolgen van zo’n uitbreiding helder te krijgen. Eigenlijk deden ze het werk van de gemeente: in kaart brengen wat de consequenties zijn van zo’n giga uitbreiding voor hun leefomgeving.
Ze verzamelden gegevens en prognoses over samenleving en voorzieningen, over werken en economie, over infrastructuur en verkeer en over natuur en milieu.
Hun conclusies waren luid en duidelijk en ook onderschreven door buro Laagland zelf:
Den Dolder zal ontgroenen en verstenen. Den Dolder wordt een stadswijk.
Dat wil Den Dolder dus niet!
En D66 steunt deze hechte gemeenschap hierin.
De in het voorliggende raadsvoorstel door het college voorgestelde maatregelen zoals een bibliotheekbus en meer zorgdiensten zijn geen oplossing. Het verkeersonderzoek van 70.000 euro kunnen we ons besparen: ook dat werk werd al gedaan door de inwoners. De N238 is nu al een knelpunt in de spits, en dat probleem zal extreme vormen aannemen, omdat deze coalitie naast die meer dan 800 woningen nog honderden woningen méér in petto heeft voor deze omgeving. Daarnaast zullen vanaf juni 2009 dagelijks 1400 medewerkers van defensie de ingang van Kamp Nieuw Amsterdam in Huis ter Heide gebruiken om naar en van hun werk te gaan. Je hoeft echt geen deskundige te zijn om te begrijpen dat op de N238 een onmogelijke verkeerssituatie wordt gecreëerd. Helemaal, als de wethouder van Verkeer haar zin doordrijft en de overweg in het centrum van Den Dolder afsluit voor autoverkeer, waardoor het lokale verkeer via de provinciale weg zou moeten worden omgeleid.
Op pagina zes van het Raadsvoorstel stelt het College dat een integrale visie op het dorp Den Dolder gestalte zal krijgen in de nog op te stellen structuurvisie voor de gemeente Zeist
Dat is precies het manco van dit voorstel: zonder visie… gewoon hap snap een partij woningen neerzetten en maar zien wat er van komt.
Op diezelfde pagina 6 schrijft het College dat fasering van de woningbouwplannen in Den Dolder zeer moeilijk is, vanwege privaatrechterlijke verbintenissen die aanzienlijke consequenties hebben. Is hier de huid verkocht voordat de beer is geschoten?
Met wie zijn die verbintenissen aangegaan en wat zijn die consequenties? Doet democratische besluitvorming er nog toe bij dit college?
Het imago van Zeist is in het geding. En dan in het bijzonder van de vier partijen die de coalitie uitmaken. D66 vraagt het specifiek aan de fracties van PvdA, CDA, VVD en Groen Links: waarom heeft u geen respect voor wat de inwoners van Den Dolder aandragen? Waarom negeert u hun gefundeerde, met feiten onderbouwde wensen?
Hoe respectloos kan je omgaan met een samenleving die een integrale wijkvisie opstelt en daarbij aangeeft dat er niet selectief uit mag worden gewinkeld? En dat dan toch gewoon doen.
De toename met meer dan 800 woningen in een gemeenschap met 1200 woningen en de snelheid waarmee dat zou moeten, is buiten elke proportie en wordt in ons land nergens vertoond (anders dan in Vinexwijken). Afgelopen weekeinde konden we in de bijlage van de NRC lezen hoe het ook kan. Hoe het zou moeten. In de gemeente Hoogeveen, wat schaalgrootte en geografische indeling betreft gelijkend op Zeist, is de burger partner van de locale overheid.
En dan ontwikkel je dus samen, aan de hand van een visie op kwaliteit.
Omdat het volk niet je tegenstander is, maar omdat je volksvertegenwoordiger bent, dat mag niemand hier vergeten!
De beoogde exorbitante uitbreiding van Den Dolder mag niet doorgaan. Wat wèl moet doorgaan is het direct uitvoeren van de waslijst aan maatregelen. Bureau Laagland formuleert het in hoofdstuk 7 helder: “een reeks van maatregelen die volgens ons noodzakelijk dan wel wenselijk zijn voor het behoud van de leefbaarheid in een kleine kern als Den Dolder, óók bij het huidige aantal woningen”!
D66 vindt dus de voorgestelde maatregelen hard nodig en wil dat daarnaast het college in gesprek gaat met de inwoners over de inhoud van hun bezwaren. Die bezwaren serieus neemt, met als onvermijdelijk resultaat: aanpassen van de bouwambities in Den Dolder.
En dan is vanavond ook het Bestemmingsplan Den Dolder Noord aan de orde. Dit moet al die ongewenste plannen ruimtelijk mogelijk maken. Wat D66 betreft een slecht bestemmingsplan. En niet alleen omdat er een “Vierde Kwadrant” of een “Dolderse Hille” mogelijk worden gemaakt. Wij zullen weliswaar het bestemmingsplan op deze onderdelen amenderen, maar rekenen vooral ook op een Raad van State, die – mocht het zover moeten komen – de gemeente Zeist ook hier weer zal terugfluiten.
Ons grootste bezwaar is de agressiviteit, waarmee het college middels dit bestemmingsplan aanstuurt op het verstedelijken van het unieke dorp Den Dolder. Alweer respectloos, zowel naar de mensen als naar deze omgeving. Van grote –ongewenste- projecten, tot kleinere aanpassingen zoals het zonder opgaaf van reden opheffen van groenstroken of het ruimtelijk reserveren van een plek voor plaatsing van een UMTS mast, vlak naast de Brede School.
Het zou het college en de coalitiepartijen sieren, als ze zouden besluiten dit bestemmingsplan niet vast te stellen, maar eerst een nieuwe verbinding aan te gaan met de Dolderse samenleving. En dan vanuit die verbinding, te werken aan co-creatie met de aanpak van de gemeente Hoogeveen als voorbeeld.
Omdat wij vrezen, dat een meerderheid in deze Raad deze unieke vorm van burgerparticipatie niet zal stellen boven de wens om al die bouwplannen er door te duwen, heeft D66 een aantal amendementen in voorbereiding om te proberen te redden, wat er nog te redden valt.
Maandag 2 juni: Debat over concept Ruimtelijk Plan vliegbasis Soesterberg
Het Concept Ruimtelijk Plan voor vliegbasis Soesterberg staat vanavond ter discussie. Niet alleen in de Raad van Zeist, tegelijkertijd ook in Provinciale Staten en de Raad van Soest.
Onze bijdrage:
Voorzitter,
Wat waren we allemaal verbaasd én blij verrast, toen vorig jaar september het panel van het Urban Land Institute zijn advies presenteerde.
De kern van dit advies was: “het gehele terrein moet worden ingericht als natuurgebied, met uitzondering van een museumkwartier. Niet bouwen op de basis. Koester dit unieke cultuurhistorische en ecologisch hoogwaardige gebied.”
Ik citeer het ULI: “Het principiële doel van ontwikkeling van het gebied moet zijn om de bestaande biodiversiteit te ondersteunen en te vergroten, en om vestiging van nieuwe planten- en diersoorten in het Vredespark te bevorderen.”
En onlosmakelijk hiermee verbonden, zo stelden de deskundigen van het ULI, is de revitalisatie van Soesterberg, inclusief een herinrichting van Soesterberg Noord.
Als het thans voorliggende Ruimtelijk Plan gaat worden uitgewerkt, krijgen we wél rode ontwikkelingen op de basis, worden er wel bedrijfsactiviteiten ontwikkeld, verdwijnen belangrijke delen van de unieke schrale graslanden, en is het begrip “Duurzaamheid” verdwenen.
Het lijkt er op, dat de lokale besturen tóch hun eigen bouwplannetjes willen doordrukken. En dat kan alleen als we aan alle kanten gaan knabbelen aan dit unieke gebied. Woonwijkje hier, boomtoppenpaadje daar, kunstenaarswijkje zus, trammuseumpje zo….
Als we dit plan leggen naast dat fraaie duurzame ULI advies, dan moeten we constateren dat van de kern daarvan niet veel meer over is.
D66 is helder: het betreft hier droge zandgronden. Hier gaan we niet polderen. Dit gebied is wat ons betreft primair voor die vele, vaak zeer bedreigde planten- en dierensoorten die hier leven. Laten we ons toch eens realiseren, dat niet elk plekje per definitie in de eerste plaats voor de mens beschikbaar moet zijn. De homo sapiens dient zich hier uiterst bescheiden te gedragen, als gast.
Voorzitter,
Inhoudelijk sluiten wij ons volledig aan bij de inspraakreactie van het Utrechts Landschap. Ten aanzien van voorgestelde bouw van een woonwijk op de basis, ten noorden van Soesterberg Noord kunnen we natuurlijk vaststellen, dat dit op grondgebied is van de gemeente Soest en dat daarom enige terughoudendheid van de Raad van Zeist op zijn plaats is. Toch permitteer ik mij de opmerking, dat in de ogen van D66 Zeist deze ontwikkeling niet alleen betreurenswaardig zou zijn, maar ook erg onverstandig. Soesterberg kan een enorme ontwikkeling doormaken, dankzij de nabijheid van een uniek natuurgebied. Daar zullen mensen graag naartoe komen. Die mensen komen niet om te genieten van een woonwijk van 16 Ha. Wij geven de raad van Soest graag het advies mee om de kip met de gouden eieren niet te slachten. Dus: niet bouwen op de basis.
En voor de revitalisering van het dorp Soesterberg is het ook niet nodig, gezien de bijna 1000 woningen die nu al in Soesterberg voorzien zijn en de mogelijkheden die ontstaan voor herinrichting van Soesterberg Noord.
Aan de Zeister kant is er ineens bedrijvigheid in het concept Ruimtelijk Plan gestopt. In een aantal voormalige vliegtuigshelter, middenin de belangrijkste ecologische verbinding over de basis. Deze shelters hebben geen ramen en gewapend betonnen wanden van meer dan een meter dik. ARBO technisch wordt het een hele klus om daar een bedrijf te runnen. Tenzij al was verzonnen om dan tóch maar wat bij te bouwen in die omgeving. Hoe dan ook: wij hopen op brede steun in deze Raad voor een amendement dat het gebruik voor bedrijvigheid van deze shelters uit het Ruimtelijk Plan haalt.
Ten aanzien van de voorgestelde openbaar vervoerverbinding wil D66 graag een alternatieve optie voorstellen. Zorgen zijn er van meerdere kanten geuit, omdat het tracé door de ecologische hoofdstructuur is bedacht. Alternatieven worden voorgesteld via bestaande infrastructuur, zoals de van Weerden Poelmanweg. Wij zouden graag zien dat de optie wordt onderzocht om niet station Den Dolder te gebruiken als overstapplaats, maar het te heropenen station Soestduinen. Het aan te leggen tracé is dan korter, eenvoudiger aan te leggen en ontziet de EHS. Bovendien lijken op het eerste gezicht de ruimtelijke mogelijkheden op deze plek beter.
Voorzitter,
Een aspect dat in de planvorming rond de vliegbasis wat ons betreft ernstig onderbelicht is, betreft de druk op het omliggende wegennet. Nu al slibben de provinciale wegen rond de basis regelmatig vol met spitsverkeer. Als straks Defensie de werkzaamheden concentreert op Kamp Nieuw Amsterdam, dan gaan 1400 personeelsleden gebruik maken van die ene ingang aan de N238 in Huis ter Heide. Wat zullen daarvan de effecten zijn? Als straks zo’n 1000 woningen gaan worden gerealiseerd in Soesterberg, wat zal dat betekenen voor de druk op de wegen in dit gebied? En als straks de coalitie hier in Zeist z’n zin krijgt en er in Den Dolder en omstreken óók nog eens meer dan duizend woningen zouden worden gebouwd: hebben we dan de hele dag een verkeersinfarct op de N237 en de N238?
Wat D66 betreft zal eerst grondig moeten worden uitgezocht, wat de consequenties zijn van de vele bouwplannen die zijn verzonnen in het kader van de, naar wij dachten toch GROENE ontwikkelingen in deze omgeving….
Opdat wordt voorkomen dat de gemeenteraden van Soest en Zeist over een paar jaar wordt gevraagd in te stemmen met een plan voor de aanleg van een vierbaans snelweg over de huidige landingsbaan……
En ons amendement om bedrijvigheid in de westelijke corridor te voorkomen:
AMENDEMENT OP 08RAAD0198 Concept ruimtelijk plan Vliegbasis Soesterberg
De raad van de gemeente Zeist in vergadering bijeen op 23 juni 2008
Overwegende dat
- Een ULI adviespanel in september 2007 een advies uitbracht met als kern: “Het huidige basisterrein moet in zijn geheel vrijkomen voor 'groene' toepassingen als natuurgebied, met uitzondering van de beperkte 'rode' gebieden die al zijn aangemerkt voor gebruik als museum, en het gebied dat het ministerie van Defensie van plan is te blijven gebruiken voor administratieve doeleinden” (quote uit het advies van het ULI);
- De gemeenteraad van Zeist op 6 november 2007 unaniem een motie heeft aangenomen waarin is besloten: “dat het advies van het Urban Land Institute - op 27 september uitgebracht- de belangrijkste leidraad is voor de verdere planvorming voor de Vliegbasis Soesterberg”en het college is opgeroepen om: “te bevorderen dat eerdere besluiten die niet geheel in overeenstemming zijn met het advies van het ULI worden aangepast” (quotes uit de motie van 6 november 2007);
- In het voorliggende Concept ruimtelijk plan hiervan wordt afgeweken door het voorstellen om bedrijfsactiviteiten toe te staan in een viertal shelters, gelegen in de westelijke ecologische corridor;
- Een partner van de gemeente Zeist in het samenwerkingsverband “Hart van de Heuvelrug”, te weten het Utrechts Landschap, zich tegen deze mogelijke ontwikkeling heeft uitgesproken;
Besluit :
- In het raadsvoorstel 08RAAD0198 “Concept ruimtelijk plan Vliegbasis Soesterberg” een verbeterpunt toe te voegen;
- Dit verbeterpunt betreft het NIET inrichten voor bedrijfsactiviteiten van een viertal shelters, gelegen in de westelijke ecologische corridor
De indieners
Pieter van der Ploeg, fractie D66
Dinsdag 27 mei: overleg met het college en fractieberaad
In het informeel overleg met het college onderwerpen besproken als: ontwikkelingen rond het stationsgebied Driebergen, stand van zaken plannen rond de spoorwegovergang in Den Dolder, hoe verder na het opleveren van het advies van Annelies Verstand rond de frictie die er is tussen samenleving en bestuur, wat gaat er gebeuren met de Torteltuin in Den Dolder. En zo nog wat zaken....
In de fractie de veel te volle agenda voor de komende periode besproken en taken verdeeld.
Ik heb de komende maand in ieder geval nog drie grote onderwerpen op m'n bordje: Bestemmingsplan Den Dolder Noord, Leefbaarheidsonderzoek Den Dolder, Ruimtelijk Planvliegbasis Soesterberg, plaatsingsbeleid Telecommunicatiemasten
Zaterdag 24 mei: Gezellige middag voor de vrijwilligers van de scoutinggroep van Barthimeus
Op de beursvloer van "Samen voor Zeist" hebik me vorig jaar ook laten verleiden tot een "match". Het verzoek was, om de vrijwilligers van de "Sleutelgroep", scoutinggroep Barthimeus, eens in de watten te leggen.
Het is uiteindelijk een middag geworden, waaraan ook de andere oppositiepartijen Seyst.nu, SP en Leefbaar Zeist mee hebben gewerkt.
We hebben onder de inspirerende leiding van Hetty Floors, onder meer docente aan de Zeister Muziekschool, een zangclinic gedaan. Dankzij het prachtige weer kon het op het terras bij het honk van de scouts. Met drankjes en hapjes voor, tussen en ná het zingen werd het een genoegelijke middag.
Maandag 19 mei: Ronde Tafel over Bestemmingsplan Den Dolder Noord en plaatsingsbeleid telecommunicatiemasten
Het Leefbaarheidsonderzoek Den Dolder, dat het afgelopen jaar is uitgevoerd, leverde vrij heldere constateringen op ten aanzien van de vele (bouw)plannen in dit gebied: als die doorgaan zal Den Dolder een stadswijk worden en vooralsnog ontbreken voldoende voorzieningen.
Dat alles weerhoudt de coalitie er niet van om gewoon een nieuw bestemmingsplan Den Dolder Noord te willen vaststellen, dat al die bouwplannen mogelijk maakt, maar geen ruimtelijk invulling geeft aan - bijvoorbeeld - de ruimtelijke mogelijkhedenvoor het realiserenvan voorzieningen.
Er zal nog heel wat moeten worden geammendeerd, voordat dit bestemmingspan aanvaardbaar is.
Vanavond ook meesprekers op het raadsvoorstel Plaatsingsbeleid Telecommunicatiemasten, die nog eens duidelijk maakten, wat de gezondheidsrisico's zijn van (UMTS) masten in bewoonde de omgeving. Wethouder Gudde is vooralsnog niet van plan daarmee rekening te houden. Wil gewoon vergunningen blijven verstrekken.
Als het aan mij ligt, gaat de Raad hem opdragen wèl nieuw beleid te maken met als kern: geen masten in de bewoonde omgeving.
Woensdag 14 mei: Hoorzitting Ruimtelijk Plan vliegbasis Soesterberg
In het Officierscasino in Soesterberg konden de mensen die een zienswijze op het Ruimtelijk Plan hebben ingediend, deze van een toelichting voorzien.
Velen hebben dat gedaan. Helaas was de organisatie nogal rigide en liet de techniek de insprekers in de steek (een sterk gestoorde microfoon, geen mogelijkheid om beelden te tonen).
