Vrijdag 31 december 2010: Antwoorden op een aantal vragen
In de loop van december heb ik een aantal vragen gesteld aan het college. Vragen en antwoorden hieronder:
VRAAG
22-11-2010 RvO 37 (schriftelijk beantwoorden) P. v/d Ploeg
vliegbasis Soesterberg
Nu Defensie zwaar zal moeten bezuinigen, is de fractie van D66 benieuwd, of dit gevolgen heeft voor de plannen rond verplaatsing van het luchtvaartmuseum van Kamp van Zeist. Graag vernemen wij van het college hierover actuele informatie.
ANTWOORD
1. Als gevolg van de bezuinigingsmaatregelen bij Defensie wordt de gehele organisatie tegen het licht gehouden. Er zijn nog geen besluiten genomen over (verdere) bezuinigingen. Uitgewerkte oplossingen en maatregelen volgen in het voorjaar van 2011.
2. De plannen voor het museum zijn in 2009 en 2010 reeds enige keren gewijzigd als gevolg van financiële herprioriteringen bij Defensie. Op basis hiervan is op 31 augustus 2010 het besluit tot aanbesteding genomen. De aanbesteding voor het ontwerp, de bouw en de exploitatie van het Nationaal Militair Museum in Soesterberg (waar het Militaire Luchtvaart Museum in opgaat) is op 1 september 2010 begonnen. Begin 2012 wordt een keuze uit de offertes gemaakt, waarna de bouw kan beginnen. De opening is eind 2014 voorzien.
VRAAG:
Op de site van het ministerie van I&M staat dit persbericht: http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2010/11/15/15-miljoen-voor-vliegbasis- soesterberg-en-stationsgebied-veendam.html Hierin wordt de vliegbasis genoemd. Onduidelijk is, of het ministerie ook middel beschikbaar stelt voor dit project.
Wat vragen aan het college: 1. Kunt u aangeven of, en zo ja op welke wijze, deze financiële kwaliteitsimpuls raakt aan het project vliegbasis Soesterberg? (de omvorming van de vliegbasis tot 'landschapspark' wordt genoemd) 2. Nu er financiële middelen beschikbaar komen voor de herontwikkeling van Soesterberg Noord, lijkt verplaatsing van bedrijven hiervandaan op korte termijn aan de orde te komen. Wat betekent dit in relatie tot de voorgenomen bouwlocatie op de vliegbasis ten noorden van Soesterberg Noord? 3. Kan waardevermeerdering die door deze ontwikkeling ontstaat van het gebied Soesterberg Noord een rol gaan spelen in de financiering van het project vliegbasis Soesterberg (en daarmee ook van Hart van de Heuvelrug)?
ANTWOORD De € 10 miljoen euro waarover in het nieuwsbericht wordt gesproken is bedoeld voor de omvorming van Soesterberg-Noord. Over dit budget is reeds beschikt, maar het wordt nu opnieuw in de publiciteit gebracht, inderdaad om bedrijven uit te plaatsen. Indien het lukt om de bedrijven met een milieucirkel over de vliegbasis uit te plaatsen, dan heeft dat een effect op de mogelijkheden op de vliegbasis. In het bestemmingsplan wordt vooralsnog uitgegaan van de huidige milieucirkels, omdat de bedrijven nog niet verplaatst zijn. Verplaatsing van de bedrijven vindt plaats op vrijwillige basis, het is nu nog niet bekend hoe snel dit kan gaan. Er is geen koppeling gemaakt tussen waardevermeerdering in Soesterberg-Noord en de exploitatie vliegbasis Soesterberg. Andersom geldt ook dat uitplaatsing van bedrijven en daarmee een betere uitstraling van Soesterberg-Noord, een gunstig effect heeft op de woonlocatie vliegbasis Soesterberg.
VRAAG
Afgelopen zondag is bij Vroege Vogels de winnaar bekend gemaakt van de 'Boomkroon'. http://vroegevogels.vara.nl/Gerelateerd- item.150.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=355409&tx_ttnews[backPid]=66&cHash=f1cb468b93f8832bfa3fe4e2ffca7f1
Graag verneemt de fractie van D66 van het college, of zij willen meewerken aan de uitvoering van de wens van Petra Kaandorp: 'Ik wil dat elke gemeente in Nederland zijn eigen boomgaard krijgt. '
ANTWOORD De gemeente heeft vrij weinig grondgebied tot haar beschikking die zich qua bodemtype en oppervlakte leent voor een boomgaard. Wellicht dat bij een herstructurering van een woonwijk op locatie mogelijkheden ontstaan. Voor een gesprek over specifieke mogelijkheden stelt het college u voor dat u zich wendt tot mevrouw R. Siekman op tel nr 6987649, r.siekman@zeist.nl.
Vrijdag 17 december 2010: hoe verder met de Dialoog rond de Structuurvisie?
Vandaag overlegd met de collega's van PvdA en Groen Links. In tegenstelling tot een aantal andere fracties in de Raad willen wij wel in Dialoog met de samenleving over de Structuurvisie.We prikken een nieuwe datum (20 januari) en bespreken een aantal wijzigingenvan de opzet.
De komende week willen we de voorbereiding afronden, opdat betrokkenen nog voor de jaarwisseling kunnen worden uitgenodigd.
Donderdag 16 december 2010: Duurzame avond voor ambtelijke organisatie, college en raad
Als onderdeel van het uitwerken van het coalitieakkoord 'Duurzaam Dichtbij' hadden we vanavond een bijeenkomst. Naast bijdragen van onder meer Pier Vellinga, Matthijs Bierman en Pierre Hupperts, werden we ook geinformeerd over duurzame initiatieven die Zeister inwoners al hebben gestart.
Cees Jol heeft het dak van zijn huis volgelegd met zonnecellen en -boilers.
Katherina Casse heeft met Samen voor Zeist een zeer succesvol maatschappelijk betrokkenproject.
En Cor Brockhoven bouwt een 'passiefhuis'. Geen gasaansluiting meer en nauwelijks andere energie nodig om het huis te verwarmen en om er in te leven.
Interactiviteit en humorvolle elementen completeerden de avond.
Als de energie van deze avond de komende jaren doorzet, gaan we in Zeist mooie duurzame dingen doen!
Dinsdag 14 december 2010: aantal partijen heeft geen behoefte aan een Dialoog met de samenleving over de Structuurvisie
Vanavond is het voorstel voor het houden van een Dialoog over de Structuurvisie besproken:
Op 13 november is een gezamenlijke brief binnengekomen over de Structuurvisie van de Werkgroep Natuurlijk Zeist-West, Stichting Beter Zeist, Stichting Milieuzorg Zeist en omstreken en de Vereniging Bosch en Duin. Deze brief bevat een aantal voorstellen tot aanpassing van de tekst van de structuurvisie, alsmede een voorstel om over de tekst van de structuurvisie nog een Dialoogronde te houden.
In reactie op deze brief heeft D66 (Pieter van der Ploeg) het voorstel gedaan om het uitstel van besluitvorming over de Structuurvisie (op verzoek PvdA) te benutten voor het organiseren van een Dialoogronde. Het presidium heeft geconstateerd dat dit voorstel wordt gesteund door een meerderheid van de raad, waarna is besloten de voorbereiding door de griffie ter hand te laten nemen.
Om de verwachtingen over het proces goed op elkaar af te stemmen zijn de fractievoorzitters uitgenodigd voor een bijeenkomst op 14 december.
Voor de voorbereiding hiervan heeft vrijdag 10 december heeft een gesprek plaatsgevonden met een aantal betrokkenen (Pieter van der Ploeg, Marijke de Bruin, Karts Schuring, Frank Dirkse, Frans Werter, Fulco Treffers en de griffie). Dit voorstel is gebaseerd op die voorbereidingsbijeenkomst.
Over Dialoog
Dialoog is een wezenlijk andere communicatievorm dan discussie of debat.
Herman Wijffels ambassadeur van Nederland in Dialoog:
"Dialoog beschouw ik als de methode van de toekomst. Het is een methode die verbinding legt en waarvan luisteren naar de ander misschien wel het meest essentiële element is. Veel meer dan via discussie en debat, waar veelal het eigen gelijk voorop staat, kan met dialoog gewerkt worden aan gedeelde opvattingen en draagvlak voor de grote maatschappelijke veranderingen die nu aan de orde zijn. De Dag van de Dialoog leert mensen met deze methode te werken en levert daarmee een uiterst waardevolle bijdrage aan de ontwikkeling van de samenleving."
Voor meer informatie over Dialoog wordt verwezen naar de bijlage.
Onderwerp van de Dialoog
Het is niet de bedoeling (een deel van) het meespreekproces overnieuw te doen. Ook de inhoud van de Structuurvisie is niet het onderwerp dat aan de orde komt, omdat anders de kans groot is, dat toch onderdelen ter discussie worden gesteld. En die discussie past nu juist niet in de dialoog.
Voorgesteld wordt daarom om de Dialoog te houden over de onderliggende waarden van de structuurvisie, de visie-elementen. De structuurvisie heeft een doorlooptijd gehad van ongeveer 2 jaar. Voordat de raad gaat besluiten wordt aan de hand van de Dialoog getoetst of de kernwaarden en hoofdkeuzes uit ‘Zeist schrijf je met een Q’ nog aansluiten bij de beelden in de samenleving. Overigens levert deze Dialoog een beeld op dat breder kan worden gebruikt dan alleen bij de structuurvisie, namelijk bij alle visie documenten van de gemeente.
Uiteraard is het mogelijk dat fracties daarnaast nog behoeft hebben aan meer informatie over de voorgestelde tekstwijzigingen of andere zienswijzen. Deze teksten maken geen deel uit van de dialoog, maar het uitstel van besluitvorming kan door fracties natuurlijk worden gebruikt om op eigen gelegenheid hierover informatie te vergaren.
Deelnemers aan de Dialoog
Hoewel Dialoog het beste werkt in niet te grote groepen is het belangrijk om zoveel mogelijk betrokkenen bij de structuurvisie gelegenheid te geven hier aan deel te nemen. Hoe moet anders de selectie gemaakt worden? Voorgesteld wordt daarom om een open uitnodiging te sturen naar iedereen die een bijdrage heeft geleverd aan de structuurvisie. Daarbij is het wel heel belangrijk duidelijk te maken waar de Dialoog niet over gaat: niet over de tekst van de structuurvisie.
Voorgesteld wordt om vanuit de fracties één persoon deel te laten nemen aan de Dialoog.
Vormgeving van de Dialoog en planning
De exacte inrichting van de Dialoog zal afgestemd worden op het aantal deelnemers. Voorgesteld wordt dit in samenspraak te doen met een deskundige externe en die ook de Dialoog te laten begeleiden. De externe begeleider kan de voorbereiding doen met de voorbereidingsgroep.
De voorbereidingsgroep stelt voor de Dialoog te houden op donderdag 17 februari. Het debat kan dan plaatsvinden op 15 maart en de besluitvorming op 29 maart.
Voorstel
Uw instemming wordt gevraagd met:
1. de organisatie van een dialoog zoals hierboven geschetst
2. de planning
3. het instellen van een voorbereidingcommissie bestaande uit de hierboven genoemde personen.
CDA en de Groene Democraten waren helder: wij hebben geen behoefte aan een dialoog hierover met de samenleving. Ook de VVD en Seyst.nu haakten af.
Opmerkelijk, gezien het feit dat er in de raad van vorige week nog een ruime meerderheid voor was.
Koudwatervrees voor de dialoogvorm speelde wellicht mee:
Dialoog
De dialoog als communicatievorm heeft een lange geschiedenis met wortels in zeer verscheiden culturen, zoals de oude Griekse cultuur en de culturen van de inheemse volken in Noord-Amerika.
In het tijdperk van de industrialisatie is de dialoog op de achtergrond geraakt en vervangen door andere communicatievormen, zoals de discussie en het debat.
In Nederland kreeg de dialoog als gespreksvorm in 2007 bekendheid toen informateur Herman Wijffels de dialoog als gespreksmethode gebruikte in de besprekingen tussen de partijleiders Balkenende, Bos en Rouvoet, die leidden tot de vorming van het kabinet Balkenende IV.
Essentie van de dialoog
Het is essentieel voor de dialoog dat er rond de onderwerpen die besproken worden een ruimte gecreëerd en in stand gehouden wordt. In die ruimte is er plaats voor verschillende opvattingen, verschillende zienswijzen, verschillende belevingen en verschillende handelingsperspectieven. Ieders inbreng in die ruimte is welkom en nodig. Er worden geen overhaaste beslissingen genomen. Er wordt in de dialoog niet gezocht naar compromissen, want daarbij moet iedereen inleveren en komt niemand volledig tot zijn recht. De dialoog volgt een andere benadering. Door de verschillende zienswijzen te onderzoeken ontstaat een synthese die van een hogere orde is, omdat meerdere aspecten van de werkelijkheid erin tot hun recht komen. Mogelijke beslissingen die uiteindelijk worden genomen, worden gedragen door de hele groep. Dit maakt de dialoog tot een benadering, die bijzonder geschikt is voor vraagstukken die erg complex zijn en waarbij er grote verschillen zijn tussen de deelnemers. Vanuit de dialoog ontstaat in de groep een impuls tot co-creativiteit en een draagvlak voor duurzame, bevredigende samenwerking.
De dialoog kent diverse uitvoeringsvormen. Daar binnen is er een aantal gemeenschappelijke kenmerken. De functie van al deze kenmerken is dat er in de dialoog ruimte gecreëerd en in stand gehouden wordt rond de inhoud, die aan de orde is. Deze kenmerken zijn:
· De dialoog is gebaseerd op respect voor uiteenlopende zienswijzen.
· In de dialoog wordt intensief geluisterd.
· In de dialoog kan ieder zich uiten zonder onderbroken te worden en wordt ieders bijdrage als belangrijk beschouwd.
· In de dialoog vindt de communicatie vertraagd plaats
· In de dialoog ontstaat een context, waarin verschillende meningen naast elkaar (i.p.v. tegenover elkaar) worden geplaatst. In de dialoog worden de tegenstellingen gedragen en verdragen tot er gedeelde nieuwe betekenissen in het gemeenschappelijk denken ontstaan.
· In de dialoog heeft iedere deelnemer de mogelijkheid, in de ontmoeting met de meningen van anderen, het eigen denken en de grenzen daarvan bewust te onderzoeken.
· In de dialoog zijn openheid en authenticiteit vereist.
· De dialoog is gebaseerd op de absolute gelijkwaardigheid en vrijwillige deelname van de deelnemers.
De dialoog is een niet-confronterende manier van communicatie, waarin de gesprekspartners van elkaar willen leren en er nieuwe ideeën en mogelijkheden kunnen ontstaan.
Vorm van de Dialoog
De Dialoog wordt begeleid door een professionele dialoogbegeleider. Het is de verantwoordelijkheid van de begeleider om haar/zijn rol goed duidelijk te maken aan de groep, en om de ruimte voor de groep en voor de dialoog voor te bereiden. De begeleider kan procesmatige interventies doen, maar heeft geen grotere verantwoordelijkheid voor de voortgang en de resultaten van de groep dan de andere deelnemers. Een belangrijk onderscheid met andere vormen van groepswerk is dat de dialoogbegeleider zelf ook deelnemer is aan de dialoog.
De dialoog vindt plaats in een cirkelvormige opstelling, waarin iedereen alle anderen kan zien, en waar een midden het centrum van de groep symboliseert. Een spreeksymbool, de talking stick, wordt gebruikt om de noodzakelijke vertraging, het naar elkaar luisteren en het vrijuit spreken, te ondersteunen.
Zodra een deelnemers de talking stick ter hand neemt, is dit de enige persoon die mag spreken (of zwijgen). De andere deelnemers luisteren. Pas als de talking stick weer in het midden van de kring wordt teruggelegd en de deelnemer terug de zitplaats heeft ingenomen, kan een andere deelnemer de talking stick oppakken.
Er wordt niet vooraf een eindtijd bepaald. Pas als geen enkele deelnemer nog behoefte heeft de talking stick ter hand te nemen, is de Dialoog afgerond.
Later deze week overleg met PvdA en Groen Links om te bezien, hoe we de dialoog nu gaan organiseren.
Zaterdag 11 december 2010: Permanente campagne
Op diverse plaatsen in de gemeente is D66 vandaag op straat om van Zeisternaren te vernemen, wat ze van ons verwachten.
Met fractie- en dorpsgenote Ingrid Wong sta ik vandaag in het centrum van Den Dolder.
Ondanks de kou veel leuke gesprekken.
erug thuis we de rest van de dag nodig gehad om weer op temperatuur te komen (watje.....!).
Vrijdag 10 december 2010: bezoek Pieter Hofland en overleg op het gemeentehuis
Vandaag kennis gemaakt met Pieter Hofland. Hij is gestart met SoloBio. Biologische catering en meer....
Naast het nemen van Maatschappelijke Verantwoordelijkheid (MVO), is ook zijn Maatschappelijke Betrokkenheid (MBO) groot. Een geweldig initiatief voor de bewoners van de Amandelhof is hiervan een goed voorbeeld.
Pieter wilde graag met een biologische SoloBioKar broodjes e.d. gaan verkopen bij het station in Bunnik. Heel veel gedoe rond de aanvraag van een vergunning heeft nog steeds niks opgeleverd.
In het coalitieakkoord staat, dat we een duurzame winkelstraat in Zeist willen realiseren. Wellicht kan SoloBio aanhaken bij het plan....
Aansluitend op het gemeentehuis overleg over ons voorstel om een dialoog te organiseren rond de Structuurvisie. We bespreken eenconceptvoorstel dat dinsdag aan alle fracties zal worden voorgelegd.
Woensdag 8 december 2010: Green Deal Congres
De Groene Zaak organiseert vandaag een congres over 'de kortste weg naar economisch herstel', bedoeld voor bestuurders van ministeries, provincies, gemeenten, waterschappen en (semi) publieke organisaties.
Overheid en bedrijfsleven streven beide naar economisch herstel en
economische verduurzaming. Intensievere samenwerking, op strategisch
niveau, is de enige weg om versnelling en schaalgrootte te realiseren. De bestuurder kan
daarbij een cruciale rol vervullen en kan de markt inzetten om bestuurlijke
doelstellingen te realiseren. Duurzaam en met een positief
financieel-economisch resultaat.
Naast Herman Wijffels, de nummer 1 van de Duurzame Top 100 van dagblad Trouw, tref ik ook Ruud Koornstra (nr. 5), Marjan Minnesma (nr. 9), Matthijs Bierman (nr. 14), Klaas van Egmond (nr. 27) en Jacqueline Cramer (nr. 37).
Veel inspirerende inleidingen. En Marjan Minnesma kan nog melden dat het initiatief van de Urgenda om zonder subsidie, maar met grote kortingen, zonnecellen aan te schaffen goed loopt. Tot eind januari kan nog worden ingeschreven via de site van 'wij willen zon'.
Vorige week heb ik voor 12 panelen ingeschreven.Kan niet wachten ze te kunnen plaatsen!
Vanavond met onze voorzitter en wethouder onder het genot van een maaltijd in Zutphen bijgepraat met Annelies Verstand. Een inspirerende avond.
Dinsdag 7 december 2010: Wil Nuijen promoveert in Tilburg
De winter doet dit jaar erg zijn best. Met de auto 'even' naar Tilburg is vandaag geen optie. Ik had een aantal Zeisternaren mee zullen nemen. Dat gaat niet door.
De trein is een goed alternatief. Wat extra reistijd genomen om niet te laat te arriveren op de universiteit.
Wil Nuijen, voorzitter van de Stichting Beter Zeist, promoveert vandaag op zijn proefschrift met als titel: 'Klimaatverandering: een zwak motief voor effectief beleid.'
Het begrip 'klimaatverandering' levert onvoldoende motivatie om een
wezenlijke omslag in het menselijke gedrag te bewerkstelligen, stelt
promovendus Wil Nuijen. Hij onderzocht de effectiviteit van
klimaatbeleid vanuit de invalshoeken sociale-psychologie, economie en
ethiek. Daarbij maakte hij gebruik van zijn eigen ervaring met
uitvoering van klimaatbeleid en van 1400 krantenartikelen.
Klimaatverandering is niet echt tegen te houden volgens Nuijen, maar
het valt wel enigszins te vertragen. In tegenstelling tot
klimaatverandering zal dreigende energieschaarste wél voldoende
aanleiding zijn tot wezenlijke veranderingen in onze energievoorziening
en leefwijze.
Wil is al 20 jaar intensief bij klimaatbeleid betrokken. Heeft daardoor heel veel kennis en inzicht. Wat volop tot uiting komt bij het verdedigen van zijn proefschrift.
Dit complexe onderwerp heeft Wil ook nog heel toegankelijk weten te maken.
Gefeliciteerd!
Woensdag 1 december 2010: Klaas van Egmond bij de Milieudienst en Informatieavond over het stationsgebied Driebergen/Zeist
De ochtend doorgebracht in het altijd sfeervolle Beauforthuis. (helemaal nu de wereld wit is). De Milieudienst Zuid-oost Utrecht hield een symposium over de buiten en de binnenkant van duurzaamheid. Voor de binnenkant was Klaas van Egmond als inleider uuitgenodigd. Op zijn geheel eigen wijze, inspirerend, verassend, vernieuwend en met humor, nam hij ons mee in zijn inzichten. In een uur tijd kwam de essentie voorbij van zijn laatste boek: 'Een vorm van beschaving'. Meer dan de moeite van het lezen waard!
Op landgoed De Reehorst, naast het station Driebergen-Zeist, werden belangstellenden vanavond geinformeerd over de voortgang rond de realisatie van een ongelijkvloerse kruising tussen het spoor en de Driebergseweg.
In de vorige Raadsperiode is door de raden van Zeist en de Utrechtse Heuvelrug unaniem een voorstel aangenomen voor een duurzame gebiedsontwikkeling, waar de onderdoorgang van de Driebergseweg onderdeel van uit maakte. Het was zo'n mooi duurzaam plan, dat de Stichting Urgenda er een regionaal voorbeeldproject van had gemaakt.
Ik ben verbaasd om vanavond alleen nog maar een plan voor veel infrastructuur te zien, zonder enig respect voor die uitgangspunten. Zelfs een deel van landgoed De Reehorst zou moeten verdwijnen voor een weg.
Direct via de griffie een overzicht gevraagd van de historie rond dit project, inclusief de genomen besluiten.
Van de Urgenda vernomen, dat dit het eerste en enige project is waarbij zij betrokken zijn, dat als mislukt moet worden beschouwd. Zeer tot verdriet van de Urgenda.
Dinsdag 30 november 2010: Fractieberaad
In een wat kleiner gezelschap dan anders, vanwege een aantal ziektegevallen, overleggen we over de onderwerpen die de komende weken aan bod komen. Belangrijkste onderwerp zijn de Rijksbezuinigingen op de WMO, waarmee wij te maken krijgen. Ook onze opstelling in de Raad over het parkeerbeleid komt voorbij.En we houden alvast het verzoek van de KNVB tegen het ligt om op landgoed Sonneheart een kantoorfunctie in te richten.
Woensdag 24 november 2010: Nationaal Sustainability Congres
Een lange dag in het Beatrixgebouw van de jaarbeurs in Utrecht. Alweer voor de 11e keer werd het Nationaal Sustainability Congres gehouden.
Een zeer inspirerende dag. Veel mensen van de Trouw Duurzame Top 100, waardevolle deelsessies en een boel nuttige nieuwe contacten in de wandelgangen.
Voor de verdere uitwerking van de duurzame ambities van Zeist ook een nuttige dag....
Dinsdag 23 november 2010: Debat over Betaald Parkeren voorzitten
Doordat de Raad heeft besloten om het Debat en besluitvorming over de Structuurvisie uit te stellen en eerst een Dialoog aan te gaan met de betrokkenen uit de samenleving, heb ik als voorzitter van de commissie Ruimte een rustige avond. We hebben alleen het raadsvoorstel over de Regelgeving Betaald Parkeren op de agenda.
Behalve wat discussie over een tariefsstijging en waar de verantwoordelijkheid hoort te liggen voor het aanwijzen van nieuwe gebieden, geen zware punten.
Binnen een uur zijn we klaar en kan het voorstel naar de Raad voor besluitvorming.
Vrijdag 19 november 2010: Congres over Provincie Utrecht in 2040
De hele dag aanwezig bij het congres over de staat van de Provincie Utrecht in 2040. Heel veel staat in het teken van verduurzamen van de samenleving.Veel nuttige contacten. En ondertussen ook wat Zeister zaken kunnen bespreken met aanwezigen.
Donderdag 18 november 2010: VNG congres en een duurzame bijeenkomst ondernemers Zeist
Vandaag bij het najaarscongres geweest van de VNG afdeling Utrecht. Onderwerp: 'Van Groeistuip tot Krimpkramp'.
IK hoor geen nieuwe inzichten en ben verbaasd dat nog steeds op basis
van verouderde paradigma's beleid wordt gemaakt. Alle onderzoek wijst
uit, dat rond 2040 in heel Nederland zowel de bevolking, als het aantal
huishoudens terug loopt. En toch blijven bestuurders denken in groei.
Bouwen, bouwen.... Voor de leegstand over 30 jaar dus. (terwijl
bouwwerken vanuit een duurzaam perspectief tegenwoordig minstens 100
jaar een functie hebben)
Als je de samenstelling van het aanwezige gezelschap ziet (voornamelijk
grijzende, blanke heren van boven de 50, vraag ik me af hoe bestuurlijk
aansluiting gaat worden gevonden met de ontwikkelingen in onze
samenleving en met de wensen van nieuwe generaties.
Vanavond te gast bij dede ondernemers van Zeist. Ze hebben Willem Lageweg, directeur van MVO Nederland, uitgenodigd om een inleiding te houden over Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen.Een inspirerende avond die een aantal leuke nieuwe contacten oplevert.
Maandag 15 november 2010: Verzoek voor een Dialoog over de Structuurvisie
Vandaag heeft de Raad een mail ontvangen van een viertal organisaties die bij het proces rond de tot stand koming van de Structuurvisie nauw zijn betrokken. De Stichting Beter Zeist, de Stichting Milieuzorg, de Werkgroep Natuurlijk Zeist West en de Vereniging Bosch & Duin stellen de Raad voor, alvorens over te gaan tot besluitvorming, eerst nog een Dialoog te houden met de stakeholders.
Het proces rond de Structuurvisie heeft lang geduurd en tot voor kort waren alle betrokkenen hierover zeer positief. Als dan nu door deze organisaties wordt aangegeven, dat het draagvlak voor proces en inhoud in korte tijd verdween, dan moeten we dat signaal oppakken en er wat mee doen.
En met name het verzoek voor een Dialoog is voor mij een reden om de Raad te verzoeken om uitstel van Debat en besluitvorming.
Als het werkelijk lukt om een Dialoog met elkaar aan te gaan, betekent dat een geheel nieuwe vorm van communiceren, van kennis delen. En dat kan een waardevolle aanvulling zijn in de verbinding tussen samenleving en bestuur.
Dialoog principes
Principes voor dialoog
1. Sta OPEN en in het hier en NU
- Wees gelukkig wat je vandaag bent. Laat wat je gisteren deed en morgen wilt doen rusten.
- Laat je persoonlijke agenda en je verwachtingen los.
- Wees open en onderzoek je motieven om iets te willen zeggen.
- Maak je eventuele persoonlijke belang bekend aan de groep.
- Onderzoek je opinies, voorkom krampachtig hieraan vasthouden en verken redenen om ze op te geven.
2. LUISTER eerst en neem dan stilte
- Respecteer eenieder die vanuit authenticiteit spreekt: respecteren betekent niet accepteren.
- Zoek naar de diepste betekenis, de essentie, van wat iemand probeert te zeggen. Spreek niet eerder voordat je hierin geslaagd bent.
- Luister als mens tot mens, niet als leden van verschillende groeperingen of organisaties.
3. Spreek je diepste weten, spreek uit je HART
- Gun jezelf een moment van innerlijke stilte voordat je spreekt.
- Spreek je diepste weten, niet je eerste gedachte.
- Deel waarom je zegt wat je zegt, deel je onderliggende motivatie.
- Wees bondig en gefocust, spreek zacht en langzaam.
- Vermijd reageren, adviseren, discussiëren en ‘spreken over’ onderwerpen buiten jezelf.
- Reageer enkel eventueel met te delen wat bij jezelf geïnspireerd of geraakt werd door voorgaande woorden.
- Herhaal jezelf niet, vertrouw erop dat de mensen hebben geluisterd.
- Spreek pas voor een tweede keer nadat iedereen een eerste keer heeft gesproken.
4. Doe mee uit VRIJE WIL.
- Neem uit vrije wil deel aan de dialoog. Voel je vrij om de cirkel op ieder moment te verlaten.
- Voel je genodigd te spreken maar ook om te zwijgen, wanneer je de talking stick in handen hebt.
5. VERTROUW erop dat het resultaat komt.
- Heb plezier in het delen en het ontmoeten.
- Richt je op begrijpen en leren, niet op resultaten.
- Stel je open iets te ontvangen dat mooier is dan je ooit had verwacht.
Maandag 15 november 2010: Informatieavond over interactief proces rond komende bezuinigingen
De Raad wordt vanavond geinformeerd over de plannen die onze wethouder Johan Varkevisser heeft voor het inrichten van een interactief proces dat moet leiden tot het maken van breed gedragen keuzes rond de bezuinigingen die op ons af komen.
Het zal een bijzonder proces worden, dat tot in de herfst loopt.
Johan geeft hiermee een fraai voorbeeld van de nieuwe manier van besturen die D66 in Zeist wil realiseren.
Nu nog zorgen voor een succesvolle uitvoering (en natuurlijk een mooi resultaat).
Donderdag 11 november 2010: Dag van de Duurzaamheid en Raad over NVU vliegbasis Soesterberg
Eigenlijk had ik deze Dag van de Duurzaamheid willen doorbrengen in Leeuwarden. Daar werd vandaag een convenant tussen bedrijven en de gemeente getekend: De Verklaring van Leeuwarden.
Omdat we dinsdag de Raadsvergadering niet konden afronden en de onderwerpen die aan de orde zijn, op mijn bordje liggen, kan ik niet naar Friesland afreizen. Helaas.
Vanavond nog heel wat discussie over de (inmiddels) moties rond de Nota van Uitgangspunten vliegbasis Soesterberg. Sinds afgelopen dinsdag heeft het college relevante nadere informatie verstrekt. Deze informatie heeft er (mede) toe geleid, dat een aantal amendementen is ingetrokken, dan wel gewijzigd in een motie.
Het College wordt via die moties gevraagd bij het overleg met de partners (gemeente Soest en de Provincie) vast te houden aan onze (prijs)differentiatie bij de bouw van woningen. En ook aandacht te besteden aan de wens van de raad van Zeist om niet nog eens 3 Ha extra bouwruimte te claimen middels een 'uitwerkingsbevoegdheid'. De moties krijgen brede steun.
Dat in dezelfde Raadsvergadering ook de begroting 2011 werd aangenomen, viel nauwelijks op.......
Dinsdag 9 november 2010: Een vreemde Raad...
Vanavond na de Ronde Tafel over de isolatieplannen voor het zwembad ook een raadsvergadering.
Op de agenda onder meer de NVU vliegbasis Soesterberg en ook een raadsvoorstel over het Kromme Rijngebied.
Het raadsvoorstel over het Kromme Rijngebied betreft een onderzoek dat door de Raad is ingesteld naar de mogelijkheid om in het gebied een uitbreiding van de golfbaan van Bunnik te realiseren. Het advies is duidelijk: niet doen vanwege allerlei negatieve effecten.
Voorgesteld wordt om kennis te nemen van het rapport en de uitkomst mee te nemen in de afwegingen rond de Structuurvisie. Omdat in dit traject ook nog sprake is van inspraak, vinden wij dat een goed idee. Ook al vindt D66 al lang, dat die golfbaanuitbreiding er niet hoort te komen. (ook niet onbelangrijk: in de Structuurvisie is al geformuleerd, dat die golfbaan er niet kan komen)
SP en Groen Links dienen een amendement in, waarmee middels dit raadsvoorstel gelijk wordt besloten dat die golfbaan er niet kan komen. Het lukt niet, ze te overtuigen van het belang van een zorgvuldig proces.
Het amendement wordt aangenomen, wij stemmen tegen.
Een dubbel gevoel omdat we het helemaal eens zijn met het doel, maar de zorgvuldigheid ten opzichte van de betrokkenen ook heel belangrijk vinden.
Meer hierover op onze website.
Rond de Nota van Uitgangspunten vliegbasis Soesterberg ontstaat een levendige discussie. Er was een aantal amendementen aangekondigd die tijdens de vergadering worden aangepast tot moties. Belangrijk voordeel hiervan is, dat de NVU niet inhoudelijk wordt aangepast met alle haken en ogen van dien (omdat hetzelfde document ook door de gemeenteraad vab Soest en in Provinciale Staten moet worden aanvaard). Een motie geeft na vaststelling van het raadsvoorstel inhoudelijk wensen/opdrachten mee aan het college.
De amendementen waren door meerdere (coalitie en oppositie) partijen ingediend, die onderling over de wijzigingen geen overeenstemmng hadden.
Doordat de discussies veel tijd kostten en het college nog nadere informatie zal gaan verstrekken, wordt de vergadering verdaagd naar donderdag.
Dinsdag 9 november 2010: Debat over isolatieplan zwembad Dijnselburg en Raad
Vanavond zit ik de Ronde Tafel voor over het raadsvoorstel over een grootschalig renovatie en isolatieproject voor zwembad Dijnselburg.
Bijna een kwart van de CO2 uitstoot van de gemeente Zeist wordt veroorzaakt door het zwembad. Dus als we hier een grote reductie kunnen realiseren, graag!
Er zijn geen meesprekers en onder de aanwezige raadsleden blijken geen relevante verschillen van inzicht, zodat over het voorstel niet eerst hoeft te worden gedebatteerd. Het kan gelijk voor besluitvorming naar de Raad.
Een mooi project dat zorgt voor een reductie van CO2 uitstoot door de gemeente Zeist van minimaal 10%.
Zaterdag 6 november 2010: Permanente campagne op Belcour
Eigenlijk viel het weer vandaag erg mee. Zo nu en dan zelfs een waterig zonnetje....
Vandaag staan we in het centrum van Zeist om met mensen in gesprek te gaan over zaken die ze verbeterd willen zien.
Dat gaat van toezicht op een parkeerterrein waar brandstichting geregeld voorkomt tot het verzoek om bus 52 een stukje door te laten rijden.
Veel leuke gesprekken. Overigens ook met opvallend veel mensen die aangeven, gewoon tevreden te zijn over hun woon en leefsituatie in Zeist.
Op de site van D66 Zeist meer over de permanente campagne.
